德要价200亿，不是谈判，是拒绝谈判。

「陆辰同学，」格雷森的声音将他拉回课堂，「你怎么看？富尔德该接受韩国人的条件吗？」

全班转头看向他。所有人都知道这个中国同学在做空雷曼，但很少有人知道他做到了多大规模。新闻上说很多，但他们感觉太夸张，不可能。

陆辰合上电脑，缓缓开口：「这不是该不该的问题，是能不能的问题。」

他站起来，走到白板前，拿起笔画出简单的示意图：「假设你有一栋着火的房子。消防队来了，说：给我们房子40的产权，我们帮你灭火。你说：不行，我的房子值200万，你们只出100万，这是侮辱。」

他顿了顿：「但问题是如果你不接受，房子会烧光，你什么也得不到。而消防队可以去救别的房子，或者等你烧得差不多了，用更低的价格买下废墟。」

教室里一片寂静。

「富尔德的问题，」陆辰继续，「是他还在用公允价值思考，但雷曼已经进入生存价值阶段。在生存阶段，定价权不在卖家手里，在最后一个愿意付钱的买家手里。」

他回到座位：「而韩国人，可能就是最后一个买家。」

玛雅&183;罗德里格斯举手，声音很轻：「但如果接受了雷曼的员工就能保住工作，像我妈妈那样的清洁工」

这个问题很沉重。陆辰沉默了几秒。

「玛雅，」他最终说，「经济学不回答道德问题，只回答效率问题。从效率角度看，富尔德应该接受，因为40亿美元至少能让雷曼多活三个月，争取其他可能。但从现实角度看接受意味着承认失败，意味着158年的骄傲碎了一地。而有些人，宁愿和骄傲一起死，也不愿放弃骄傲活着。」

格雷森接过话头：「这就是今天的课题：在商业决策中，理性与傲慢的界限在哪里？

当一个e0的个人骄傲，与数千员工的生计、数百万投资者的财富冲突时，该如何选择？」

下课铃响起。学生们没有像往常一样立刻离开，他们低声讨论，表情严肃。

陆辰收拾东西时，艾米丽&183;沃森走过来，小声说：「我妈妈今天那篇报导你看了吗？」

「还没。」

「她说富尔德在会议上用了侮辱这个词三次。」艾米丽声音复杂，「她说那不是一个e0该说的话，那是一个贵族的台词。」

陆辰点头。他想起莎拉&183;威尔逊那篇著名的安然报导同样记录了大厦将倾时高层的傲慢。

历史不会重复，但会押韵。

上午十一点，华尔街日报网络版头条。

莎拉&183;威尔逊的独家报导占据了整整两个版面：

【富尔德的傲慢：为何拒绝韩国人以及为何这可能终结雷曼】

文章开篇就直指核心：「上周三深夜，当韩国产业银行的代表离开首尔新罗酒店的会议室时，他们脸上写着的不是愤怒，是困惑。一位代表在电梯里对同事说：他们真的以为自己还有选择吗？」

「这种困惑，源自理察&183;富尔德在整个谈判中展现出的、与雷曼现实处境完全脱节的傲慢。」

莎拉用大量细节还原了会议场景：

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！