一种仿佛忽然想起某件很久以前被搁置的旧事般的语调开口了：“好的议员先生，不过这倒是让我想起了一件事情。”

现场所有人面露出了好奇，而梅普斯本人则是突然感到了一丝不妙。

“我记得大概是在15年前，当时议员先生您还在担任密歇根州县地方检察官的时候，当地曾经发生过一起轰动全州的案件——一名被控谋杀的嫌犯，在保释期间潜逃至邻近的另一个州。”

“而当时的州长先生，为了尽快将这名嫌犯缉拿归案，在没有事先取得州议会正式批准的情况下，直接下令州警跨境追捕。”

“所以现在我想问议员先生，当时您是否曾在任何公开场合批评过，州长越过州议会擅自授权跨境执法的行为？”

“还是说，因为那次跨境追捕最终成功将嫌犯缉拿归案，所以州长在程序上的权宜之计，就可以自然而然地被所有人默认为是可以接受的正义之举？”

话落，整个听证室在那一瞬间陷入了一种几乎可以称之为诡异的寂静。

梅普斯的手僵在面前那份备忘录的边缘上，嘴唇翕动了好几次，但却始终没能发出任何声音。

他显然没有料到，费兰会突然倒反天罡将矛头指向他自己——而且还是一个发生在大约15年前、几乎已经被公众遗忘的旧案。

事实上，如果不是费兰现在提起，他自己都忘了这桩陈年旧案。

谁他妈还记着十几年前的事情啊！

但不可否认的是，费兰所问的这件事，在当年，恰好是他当年竞选议员时，多次拿来标榜自己执法功绩的经典案例——

他曾经无数次在自己当时的竞选集会上讲过这个故事，说正是他顶住了舆论压力全力支持州长做出了那个虽在程序上略显仓促但在结果上绝对正确的决定。

如今这件事被费兰在全国直播的听证会上以同样的逻辑反抛回来，他要怎么回答？

如果他现在坚持总统在德克萨斯的行动因为未经国会授权就是违宪，那他当年支持州长越过议会跨境追捕又算什么？

如果他现在承认在紧急情况下，行政首脑可以先采取行动再补办程序，那今天这场所谓针对费兰的听证会，那就是在自己打自己脸的笑话！