个国家购买力崩溃之后，由国会通过民主立法程序授权建立的行业自救机制。”

“当一个行业中的绝大多数企业，都已经自愿签署了行业法典，同意遵守最低工资和最高工时的统一标准，以制止那些继续靠压榨工人来获取不正当竞争优势的少数企业拖垮整个行业的公平竞争秩序时，nra的执法权限，就不是在侵犯企业的自主经营权。”

“恰恰相反，它是在保护那些守法企业不被少数违法者用不公平手段排挤出市场。”

他微微停顿了一下，然后以一种更加从容而锋利的语调继续说了下去：“至于您提到的福特公司——福特公司在过去很长一段时间里，确实为工人提供了高于行业平均水平的工资和福利。”

“但根据联邦贸易委员会和nra合规处，在鲁日河联合体内部进行的现场核查，在同一座工厂里，那些工龄较长、与公司保安部门关系密切的核心工人确实享受到了更好的待遇。”

“而那些工龄较短、不愿参与公司组织的亲福特活动的普通工人，他们的工资和工时，却仍然远远低于行业法典所规定的最低标准。”

“这就是同一家企业在同一个车间里，对不同工人执行两套完全不同的劳动标准。”

费兰直视着他的眼睛问：“所以阿尔娃女士，您认为这种区别对待，是在行使企业的自主经营权吗？”

“如果是，那么它是否意味着，一家企业的自主经营权可以包括——对自己喜欢的工人施以恩惠，而对自己不喜欢的工人继续压榨？”

阿尔娃的手指在备忘录边缘停住了。

她早就预料到，费兰会用法典的行业协议性质，来为nra的执法权限辩护。

也预料到他会引用福特公司，那些被现场核查曝光的管理漏洞来为自己对福特展开全面调查提供正当性。

但她没想到，费兰居然能在同一个回答里，同时完成对法典法理基础的正面阐述、对福特公司违规事实的数据举证，以及反过来用她的问题逻辑来质疑她本人的立场。

而且每一层都衔接得如此紧密，如此自然。

她迅速调整了一下自己的坐姿，将备忘录翻到下一页：“好的费兰先生，那您是否认为联邦贸易委员会的反垄断调查，可以作为迫使那些尚未签署行业法典的企业接受法典的间接手段？”

这个问题比前一个更加危险——

它直接指向，费兰在底特律对付福特公司时最核心的操作手段：在福特公司拒绝签署蓝鹰协议的同时，联邦贸易委员会，几乎是同步启动了针对福特供应商排他性条款和经销商价格锁定条款的反垄断调查。

如果费兰承认这两者之间存在直接的因果关系。

那他就等于承认联邦执法机构存在选择性执法的行为。

如果他否认，那他就必须解释，为什么这两件事在时间节点上如此高度重合。

“联邦贸易委员会的反垄断调查……”

费兰依旧保持着那副不紧不慢的节奏：“从来就不是、也永远不会是nra用来迫使任何企业接受行业法典的所谓手段。”

“联邦贸易委员会，是一个依法独立行使职权的联邦机构，它的反垄断调查权限来源于国会通过的多项联邦反垄断法

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！