，费兰在传唤席上面对各路质询时所做出的全部回答。

作为美利坚合众国最高法院的大法官，毫无疑问，他们是这个国家最了解法律的人。

宪法条文、联邦判例、三权分立的边界、行政权力的授权链条——这些对于在座的九个人来说，是他们每天从早到晚都在反复推敲和运用的日常工具。

然而正是因为他们太了解这些了。

此刻在这间会议室里，那种沉默才显得格外沉重。

费兰这几天以来，在面对每一个问题时给出的回答，其精准程度，让在座每一个试图从中找出违宪漏洞的大法官，都感到了一种难以言说的挫败和不得不服的复杂情绪。

他在德克萨斯军事行动的法理依据上，逐条引用了宪法第二条关于总统作为三军统帅的授权条款，和博蒙特事件中，联邦官员被非法扣押的具体时间线。

他在底特律福特公司反垄断调查的程序正当性上，将联邦贸易委员会的独立法定权限与nra的行业法典执法权限做了清晰的切割，使得任何试图将两者混淆为行政权力滥用的指控，都在他严密的逻辑面前无从落脚。

他在关于nra执法权限与私人企业自主经营权之间平衡关系的阐述中，将每一次行政强制措施都精确地定位在“穷尽所有行政和司法手段之后的最后选择”这条边界线上。

这几天的听证会。

对于范登堡和他的保守派盟友们来说，是从满怀信心到节节败退的过程。

但对于在座的九名大法官来说，却是一场让他们不得不重新审视这个年轻联邦官员法理素养的无声较量。

“诸位，你们怎么看？”

欧文·罗伯茨最先打破了这令人窒息的沉默，目光缓缓扫过在座的每一位同僚。

其余几人面面相觑。

最终还是保守派四骑士之一的詹姆斯·麦克雷诺兹率先出声了：“不管他在听证会上如何巧舌如簧，白宫绕过国会，在德克萨斯和路易斯安那州出动军队是既成事实，我们早就应该在听证会开始之前，就发起正式违宪调查，而不是坐在这里等到现在！”

自由派三剑客之一的本杰明·卡多佐几乎是立刻出声反驳：“费兰在听证会上已经阐述得非常清楚了，德克萨斯州国民警卫队和骑警在博蒙特站台上武装抵抗联邦法律在先，联邦政府在穷尽当时所有可行的司法手段之后采取的最后措施，从法理上完全站得住脚。”

“连国会专门为此成立的调查委员会，在经过这么多天的交叉质询之后都无法反驳，最高法院有什么理由在此时插手？

接下来，双方围绕着总统军事权力边界、nra行政执法的程序正当性和三权分立在紧急状态下的各自职责展开了激烈的交锋。

麦克雷诺兹坚称行政权力在南方的扩张，已经触及到了必须由最高法院出面划线的红线。

萨瑟兰则从宪法文本出发逐条论证，总统在未获国会授权的情况下，将联邦军队投入国内执法的行为，无论在法理上如何包装都无法改变其违宪的本质。

而卡多佐则反复引用国会听证会记录，指出费兰已经以无可辩驳的事实证明了博蒙特事件的特殊性，使得常规司法程序在当时完全无法奏效，如果最高法院在这个时候强

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！