「之前能这么用，是因为没人管，不代表这件事本来就合理。」

这类回复的点赞数往往更高。

舆论的风向最开始很明确。

普通用户的直觉判断非常一致，他们可以接受帮助自己的工具，但对被他人用工具管理这件事本能地抗拒。

一直到未成年人使用虹被限制之后，这部分父母和管理者开始合流，提出了反对声，让整个舆论场被搅浑。

深红的处理很干脆，没有征求意见，没有灰度测试，补丁上线的同时，所有已识别的未成年人帐号被直接限制使用，剩余订阅费用全部原路退回。

「基于用户心理健康与认知发展考虑，未成年人暂不适合使用虹。系统已自动关闭相关权限，并完成退款处理。」

理由也很简单。

「尚不具备区分虚拟与现实的能力。」

家长群体的反对声如同滔天巨浪，本来自己管小孩哪有配备人工智慧助手帮忙管轻松啊。

而且人工智慧的知识储备、教育学常识等各方面能力都远超他们。

这也关乎到他们切身利益，越懂行的家长，就越知道这是多大的损失。

其中以hd区鸡娃家长为首，他们是最不满的群体，也是声音最大，能影响范围最广的一帮人。

「你们凭什么替我们做决定？」

「我们是家长，我们有权决定孩子用不用。」

「你们这是直接越过用户。」

与此同时，那些之前因为功能被限制而不满的管理人员，也找到了新的发力点。

他们的表达方式开始发生变化。

「连家长的选择权都可以剥夺？」

「今天是未成年人，明天是不是成年人也要限制？」

「这已经不是产品问题，是权力问题。」

两个原本逻辑完全不同的群体，在这一点上出现了短暂的重叠。

他们的诉求不一样，但指向相同，都是你不该替我决定。

评论区开始出现拉扯。

支持与反对开始交错。

有人讨论心理健康。

有人讨论用户权利。

有人开始上升到技术公司是否越界的问题。

「林总，燕京那边有声音，意思是说咱们这边应该要开放针对未成年人的权限，只是增加一道程序，由家长确认就行，说我们这样一刀切也不是办法。」宋南平找上门来。

他来的主要目的不是这个，他来是想着给林燃展示全新隐身无人机在前线的作战情况。

这不过是他的开场白。

林燃说：「我们不开放，家长点了同意，不代表风险不存在，只是把风险从系统，转移到了个体。」

「这个东西，本质上不是权限问题。」林燃继续说道，「是能力和对象是否匹配的问题。」

「未成年人没有稳定的自我边界，也没有足够的判断能力。」

「你给他一个高强度、持续反馈的智能体，他很容易建立依附关系。」

「给燕京那边回复，说我们不做，也有的是公司会做，他们巴不得去争取这部分用户。」

宋南平迟疑道：「难道我们就把这部分

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！